Eric Dupin nu
C'est vrai, M. Eric Dupin a été condamné à la suite d'un référé rendu par le TGI de Paris. Mais ce n'est pas la fin du monde pour autant, ni la fin du web collaboratif, ni la fin des entreprenautes, ni même la fin des internautes. Que nenni, rien de tout ça, rassurez-vous chers internautes.
Dans LePost.fr du 27 mars 2008, on peut lire la réaction d'Eric Dupin :
« Quel est votre sentiment après le verdict?
"Je suis affligé. Au delà de mon cas personnel, c'est tout le Web qui est visé. Cette décision va faire jurisprudence et va sûrement chambouler la toile. Les procéduriers vont pouvoir faire du beurre sur le dos des internautes». [source : LePost.fr ]
C'est faire beaucoup de cas de sa personne, non ça n'est pas tout le web qui est visé : uniquement les blogs professionnels, qui, à coup de billets racoleurs sur des sujets people attirent des dizaines de milliers d'internautes et monétisent cette présence à coups d'adsense. Çà n'est pas blâmable, mais c'est du business et le businessman accepte les risques liés à son activité y compris les risques juridiques.
Ensuite, non cette décision ne va pas faire jurisprudence : il s'agit d'un référé. Et il est possible de faire appel pour avoir un jugement sur le fond, puis d'aller en cassation pour avoir un jugement sur la forme.
Enfin non les procéduriers ne vont pas pouvoir faire de beurre sur le dos des internautes, seulement des bloggueurs indélicat publiant des "billets" de type journalistiques sans vérifier le fondement des informations avancées et/ou sans sourcer ces informations.
Cependant M. Eric Dupin n'est pas aussi nu qu'il voudrait bien nous le faire croire. Voici la liste des sociétés ou entités qu'il détient, contrôle ou agit dessus en tant que principal acteur.
Presse-citron.net : blog professionnel ouvert en 2003 traitant essentiellement des tendances du web et de nouvelles technologies.
Fuzz.fr : site web collaboratif ouvert en 2005 permettant un classement et une diffusion des informations soumises par les blogueurs.
Smartsoundz.com : société de commercialisation et distribution de sonneries exclusives pour téléphones intelligents créée en 2005.
Sitebuzz : site qui permet de publier une annonce présentant les lancement de nouveau blog service web ou sites.
Lifegoesmobile : site collaboratif spécialisé dans les technologies mobiles.
Sportscafe : blog d'échange de points de vue sur le sport.
Bloobox.net : agence web.
Ensuite lorsqu'on prête attention à ses propos dans la durée on obtient ceci.
Dans un dossier de Stratégies daté de juillet 2007, et intitulé "Peut-on vivre de son blog ?", Eric Dupin figure en bonne place des «blogueurs les mieux payés de France».
Éric Dupin - homonyme du journaliste politique - traque les nouvelles tendances du Net et du high-tech. Son blog, Presse-Citron, ravit quotidiennement près de 10 000 passionnés et 11 500 abonnés. Avec des pics à plus de 15 000 visiteurs uniques... Éric habite à Lyon - « une ville où la blogosphère a très bien pris » -, où il a créé en 2000 sa société de webdesign et de gestion de sites, Bloobox.net, toujours à la pointe des dernières technologies. Son activité de blogueur lui prend deux à trois heures par jour depuis la première version de son site, qui remonte aux débuts de la blogosphère hexagonale, en mars 2003. Presse-Citron lui a permis de doper son activité de 20 %. Éric peut se targuer de faire partie des blogueurs les mieux payés de France. La vente de liens sponsorisés et d'espaces publicitaires lui permettrait d'augmenter ses revenus mensuels de 1 500 à 2 000 euros. Sans compter les budgets obtenus grâce aux retombées du blog. Prochaine étape : être sponsorisé par des grandes marques comme Nokia ou HTC « et supprimer les autres formes de publicité ». [source : Stratégies juillet 2007 ]
Dans cet article, Eric Dupin se décrit comme un réel professionnel des nouvelles technologies. Je ne mets en aucun doute ses compétences. Par contre j'ai énormément de mal à imaginer qu'en faisant de la veille technologique, il n'ait pas sensibilisé aux problèmes entre éditeurs, diffuseurs et hébergeurs de contenu.
« Je crée et développe des sites internet et d'autres applications multimédia pour des clients qui sont principalement des PME (même s'il m'arrive aussi de travailler en sous-traitance collaborative sur de gros dossiers pour de grands groupes). Je fais également de la formation, du conseil et de la veille technologique. ». [source : Envied'entreprendre novembre 2005]
Enfin si vous vous faites encore du souci pour la baisse des revenus d'Eric Dupin, allez voir l'estimation qu'on en fait à partir de ses chiffres d'audience ( x5 depuis l'affaire Martinez) sur le site Adsensemeter.com.
Citron vert à Eric Dupin qui profite de l'émoi engendré par le référé judiciaire pour s'attirer la sympathie des internautes en tordant un tant soi peu la vérité et les faits.
En savoir plus ... :
Décision du Tribunal de Grande Instance de Paris
Interview : Flux RSS et Digg-like, quelle responsabilité ? (PC Impact)
Flux RSS : la chasse aux pigeons est ouverte (ZDNet)
Juridique : le web 2.0 est-il soluble dans la loi ?
Fuzz lance sa boutique de fringues
7 commentaires:
Quel billet idiot !
Je connais bien Eric et il ne ment pas et ne transforme pas la vérité. Il n'a jamais dit qu'il allait en mourir ; il a dit que ça ferai jurisprudence. Mauvaise jurisprudence pour internet à son sens !
Si M. Eric Dupin ment lorsqu'il dit que cette décision va faire jurisprudence : un référé ne peut pas faire jurisprudence en France. Attendons que ce jugement soit étudié par une cour d'appel ou la cour de cassation pour parler de jurisprudence.
Si M. Eric Dupin ment lorsqu'il dit que les procéduriers vont pouvoir faire du beurre sur le dos des internautes : de tous temps le colportage de ragots était puni par la loi. La LCEN avait simplement un peu brouillé les cartes.
Et oui un bloggeur est responsable de ce qu'il écrit : vous avez été filtré et vous avez compris après seulement qu'il s'agissait d'un contrôle. Pas d'une censure. Juste le contrôle que des propos non contraires à la loi ne seront pas tenus.
Car vous vous exprimez sur mon blogue, et c'est moi qui suit responsable de vos propos.
Dura lex, sed lex.
Je pense que vous avez fait une confusion au sujet de la cause de la décision de justice. Ce n'est pas le blogger qui a été visé, mais le créateur de site internet. La décision est en rapport avec le site fuzz.fr, qui agrège de façon automatique le contenu de différents blogs. M. Dupin a été condamné pour un contenu qu'il n'a pas écrit, et que presque personne n'a lu (il a été posté sur un "spam-blog")
La décision a été basée sur le fait que fuzz.fr comportait une catégorie "People", et que le lien était en majuscules (personne n'a du comprendre que l'intitulé du lien était tout simplement le tire de l'article)
Bref, dans l'histoire, celui qui a le moins souffert est l'éditeur du blog qui a publié l'article.
Il n'y a donc aucun rapport avec le contenu du blog de M. Dupin (qui est, soit dit en passant, tout sauf racoleur, pas comme le titre de cet article). La réaction des bloggers m'a paru totalement disproportionnée, puisque dans l'histoire ce sont les entrepreneurs qui ont le plus à craindre
@Clément.
"Je pense que vous avez fait une confusion au sujet de la cause de la décision de justice. Ce n'est pas le blogger qui a été visé, mais le créateur de site internet."
Je ne pense pas faire de confusion, c'est bien à Eric Dupin, entreprenaute, bloggueur professionnel que le tribunal s'adressait. A celui qui monétise, qui socialise, qui fait dans le collaboratif, l'évènementiel ... bref qui essaie de transformer le web 2.0 en espèces sonnantes et trébuchantes.
La décision s'adressait à Éric Dupin, créateur de fuzz.fr. Pas au blogueur.
@Clément
J'ai bien compris. Mais s'agissant d'une seule et même personne qui pensez-vous qui a prononcé ces mots au prononcé du jugement ?
« Quel est votre sentiment après le verdict?
"Je suis affligé. Au delà de mon cas personnel, c'est tout le Web qui est visé. Cette décision va faire jurisprudence et va sûrement chambouler la toile. Les procéduriers vont pouvoir faire du beurre sur le dos des internautes».
Je pensais finir mon commentaire précédent par "le fait que M. Dupin soit blogueur a cependant contribué à la médiatisation de l'affaire"
Mon septicisme devant le bien fondé de la décision de justice n'implique pas mon adhésion sans limites aux paroles de M. Dupin (passés les premiers jours où l'emportement... l'emporte sur les autres réactions). Le terme jurisprudence est erroné, puisqu'il s'agit d'un référé. Quant à "tout le web" c'est abusif, puisque cette décision concerne uniquement les sites fonctionnant sur l'UGC. La réaction incontrôlée de certains blogueurs m'a d'ailleurs un peu dérangé, puisque dans ce cas c'est l'entrepreneur qui est visé. Par exemple, l'affaire Dahan / Wikio a été beaucoup moins mise en exergue car M. Chappaz n'a pas la même audience que M. Dupin, cependant le problème de fond est le même pour les deux affaires.
Enregistrer un commentaire