ID race : Google vs Facebook
Google et Facebook sont maintenant tous les deux 'Connect'. Pour Google, je l'ai personnellement testé (cf réf. des billets en fin d'article), car j'ai reçu une invit perso pour m'y inscrire. En ce qui concerne Facebook, je l'ai lu dans les billets des blogs que je consulte, sur 01Net pour être exact. En me connectant sur mon Facebook, rien, pas de message, pas de bandeau spécifique, pas de menu supplémentaire. Aussi surprenant que cela puisse paraître, à l'heure où je rédige ces mots, je cherche encore ...
Se profile donc la bataille de l'identité numérique des prochaines années : the ID race. Les deux concurrents sont des mastodontes de taille et de caractéristiques très différentes. Dans la suite de ce billet, je vais donc essayer de cerner ces caractéristiques.
D'après ce que j'ai pu en voir, on a d'un côté Facebook et une liste d'une trentaine de sites (qui plus est, connus, comme par exemple CNet, CNN et TechCrunch), ayant adhéré à la plateforme d'identification de Facebook. Par contre, Google, côté adhérents à sa plateforme Friend Concect, peine à convaincre. Quelques obscurs adhérents inconnus de tous.
Au niveau de l'outil de réseau social, autant Facebook, né dans les universités américaines est très présent surtout aux USA, et représente 130 millions d'utilisateurs dans le monde (source Facebook). Par contre Orkut est très présent notamment en Inde et au Brésil.
Facebook me fait un peu penser au Google des années 90 : quelques étudiants qui ont découvert une idée, mis en application cette idée, et réussi. Fort de ce succès ils veulent se tester sur le leader du moment et sur son terrain. Alors que Google, aujourd'hui n'est pas encore tout à fait un mammouth à dégraisser, mais n'a plus la fine musculature de l'antilope.
Facebook n'est présent que sur un seul segment celui de la socialisation, du réseau. Toute sa gloire repose sur ce segment. S'il venait à perdre la bataille de l'identification numérique, exit Facebook.
La connexion par son identité Google permet aussitôt d'être identifié de manière visible, pour tous, et sur toutes les plateformes l'acceptant. Comme pour MyBlogLog. Si vous êtes membre de Google Friend Connect, vous vous verrez dans l'encart prévu à cet effet, en haut et à droite de ce blog. Au contraire, l'identification au travers de la plateforme Facebook se fait de manière invisible pour les autres connectés, en sous-marin. Vous êtes connecté, mais tous ne vous voient pas. Seuls vos amis peuvent le savoir. Différence de traitement du côté social du réseau : Facebook privilégie une transition beaucoup plus douce vers l'open social.
L'identification sur la plateforme Facebook Connect se fait uniquement avec une identification Facebook, ou l'identification du site d'accueil. Google Friend Connect accepte toute un série d'identifiants parmi les plus répandus : les identifiants Google, Aol, Yahoo ou OpenID (le problème avec OpenID est que beaucoup de monde en a un, mais personne ne le sait).
Enfin dernière différence et de taille : l'argent, le nerf de la gueurre. Google croule sous les bénéfices et chaque nouvelle activité ou il s'implante est une nouvelle réussite génératrice de nouveaux bénéfices. Facebook, quant à lui, a quelques difficultés à convaincre quant à sa capacité à adopter un modèle de développement financièrement bénéficiaire.
Blog web 2.0 - Ma béta Google Friend Connect (7 décembre 2008)________________________________________________________________________________________________________________
Se présente un peu comme celle de 
Ça serait pas une idée prise chez Facebook par hasard ?
Permet de laisser des commentaires et/ou de noter, le tout par rapport à un article précis, une partie d'article, ou le blog, en fonction de l'endroit et des paramètres passés au gadget. Au même endroit on voit les x commentaires, liens laissés par les y derniers visiteurs inscrits sur le blog. Ca me fait penser à 
